DARC 是全球最先进的100%绝热加速 量热仪。该系统能够实测到理论温升和真实 的最大反应速率时间，而勿需进行容器热容 校正。
◎ 100％绝热 ΔT，ΔP，dT/dt，dP/dt，Tonset，Tmax，TMR 一经测量，无需进行任何phi校正 TM
◎ 高度 自动化，DARC 允许无人值守操作
操作模式
◎ 用于 热失控反应的Heat-Soak-Search （HSS）方案
◎ 用于储存稳定性/自催化反应的等温方案（ISO）
◎ 用于 超快速绝热差式扫描测试的Heat-Ramp-Search （HRS） 方案，可获得如HSS测试一样的所有参数（TMR除外）。
无与伦比的热化学灵敏度
◎ 更早的起始温度检测（Tonset）
◎ 更大的自发热温升速率（dT/dt）和压升速率（dP/dt）
◎ 更高的最终绝热温升（Tmax
DARC phi=1曲线与失真的ARC曲线比较
在传统的ARC实验中，样品容器的吸热效应或 phi因子效应是一个主要的阻碍参数，它会降低 ARC的整体热化学测量灵敏度并延长ARC测试持 续时间。
在左图中，具有大的phi因子的常规ARC几乎不能 检测到前面的反应。
相比之下，由于100％消除了样品容器的吸热效 TM果，“零 热容容器”DARC 可以更早地测量起始 温度。最终温升越高，TMR值越小越真实。 此 外，由于消除了容器吸热效应，可以在该差分绝热 补偿量热计上测试浓度更低的样品和具有低放热活 性的样品。
样品和容器重量不相关
根据定义，100％绝热意味着样品和容器的质量无 关，因为ΔT,dT/dt 都是强度性质。 TM 左图 显示了DARC 在实践中100％的绝热性。
无论 样品重量和起始物理phi因子，DARC 的温升 和自热率曲线都是相同的。
增加 了实验多样性和操作简便性 – DARC 不仅 为使用重型样品容器进行高爆炸性材料测试打开了 大门，而且通过消除样品和容器称重及后序热容校 正程序，大大简化了实验操作，缩短了计算时间。
理论实践一致性：样品重量、容器大小均与测量结果无关，因为ΔT,dT/dt都是强度性质。
准确的TMR 测量，根本不需要Phi校正
DARC 的独特之处在于其独特的差分绝热补偿，消 除了自发热样品对环境和样品容器的所有热量损失， 真实地达到了100％绝热和实测的TMR。
安全科学家和化学工艺工程师一直在努力使用传统 的ARC仪器研究 phi>>1 条件下容器中活性化学物 TM质的 自发热行为。 DARC 现在可以在phi≡1上 研究与时间相关的失控反应，并获得真正的绝热化 学反应条件和真实的反应动力学/热力学，可用于直 接放大计算。
◎ 真实的温升，而传统的ARC无法达到真正的高温反应；
◎ 真实的dP/dt，而传统的ARC无准确校正升压速率和最大压升；
◎ 实测的TMR，而常规ARC延迟并扭曲了反应；
◎ 零热泄露（对环境），零热吸收（对容器），因此零时滞
在传统的加速量热仪中，样品容器的热容量充当热阱，抑制了温度和压力上升速率。 ARC中自发热样品从未 达到其理论温升，而在理论温升下发生的化学反应无法使用热容校正进行模拟实测的，因此phi校正方法无法 提供真实的随时间变化的温度和压力曲线。在上图中，最终绝热温升显著更高，并且TMR值显著短于通过常 规ARC测量的数值。
产品规格
温度范围： 室温至400℃
压力范围： 0~5000psi
速率测量灵敏度： 0.01至100 ℃/min HSS，0.002至100 ℃/min HRS
热化学测量灵敏度： 在甲苯中0.3wt％DTBP
标准容器： 螺旋盖可重复使用HastelloyC
压力等级为5000psi： 10ml，
最小工作体积1ml
玻璃内胆容器： 6ml，
最小工作容量1ml
电源要求： 120/240 VAC，50/60Hz 尺寸（地板型号各不相同）： 57″H x 21″W x 27″D
软件： WinARC：MS Windows 7,10
参考文献
e R sults of a Round-Robin with di-tertiary-butyl peroxide in various adiabatic equipment for assessment of runaway reaction hazards R.J.A.Kersten, M.N.Boers, M.M.Stork, C.Visserc https://doi.org/10.1016/j.jlp.2005.03.003 Performance evaluation of differential accelerating rate calorimeter for the thermal runaway reaction of di-tert-butyl peroxide Arata Kimura, Teruhito Otsuka T. J Therm Anal Calorim (2013) 113: 1585. https://doi.org/10.1007/s10973-013-3282-1 Influence of deteriorated solvent on induction period of Grignard reagent formation Kumasaki, M., Tanaka, K. & Otsuka, T. J Therm Anal Calorim (2015) 120: 633. https://doi.org/10.1007/s10973-015-4436-0
